Метки «способностью»

Для суждения науки, необходимо ее знать

Для того чтобы судить о какой-либо науке, нужно прежде всего ее знать и понимать ее терминологию. Зачем нам, литературоведам, прикидывать, опасна ли для нас кибернетика и т. п.? Задача заключается совсем в другом: предоставим слово ученым, решающим практические задачи своих наук, знающим свои предметы и рассуждающим

В чем же основа нашего разногласия?

Она глубже, чем это кажется на первый взгляд. Й этой глубины не следует замалчивать.
Представим себе, что четырнадцать миллиардов клеток нашего мозга действительно когда-нибудь будут точнейшим образом смоделированы в чудовищно сложной электронной машине. Эта диковина с переливчатым блеском в глазах, обаятельной улыбкой и прочими

Управляющую машину надо будет научить конструированию

Управляющую машину надо будет научить конструированию, а это особенно трудно. Ведь конструирование — в значительной мере искусство, такое же, как живопись или ваяние. Короче говоря, даже при решении

Третий путь

Третий путь, ведущий к улучшению процесса обучения, является сегодня лишь мечтой. Он будет осуществлен только тогда, когда удастся развить электроэнцефалографию так далеко (а как раз кибернетические устройства помогут достичь детального анализа процессов мозга), что в объединении с кибернетикой можно будет прямо вмешиваться в процессы, проистекающие

Третья функция кибернетики

Что касается третьей функции кибернетики, то уже сегодня разрабатывается математическая теория способности к обучению, опирающаяся на некоторые предположения о динамике образования привычек. Хотя эта теория пока что лишь феноменологична, поскольку она не анализирует процессов, происходящих в коре головного мозга при образовании

Определение мышления

Для того чтобы распространить определение мышления, равно как и ощущения, воли и т. д. на всю материю, нет никаких опытных оснований. Нет никаких научных доводов для того, чтобы пересматривать положение Ленина о том, что «в ясно выраженной форме ощущение связано только с высшими формами материи (органическая материя)» и что «в фундаменте самого

Возможно ли искусственное разумное существо

Да вообще приписывать гипотетическим, совершенно непохожим на нас существам какое-то подобие нашей психики (мышление, эмоции, эстетические переживания) столь же мало обоснованно, как считать, что, притягиваясь, разноименные электрические заряды испытывают чувство любви, а одноименные, отталкиваясь,— чувство ненависти. Но именно к гилозоизму

Огромная область мозговых функций

Тем не менее, некоторые убеждены, что можно создать автоматы, не только воспроизводящие все свойства человека, автоматы, неотличимые от него, но и такие, которые будут обладать свойствами неведомых нам высокоорганизованных живых существ, обитающих в других мирах и вовсе непохожих на нас. Это будто бы облегчит нам задачу разгадать психику этих

Кибернетику нужно применять для анализа общественных мнений

Но верно ли в таком случае, что методами кибернетики можно анализировать жизнь во всей ее полноте, включая и человеческое сознание со всей его сложностью? Да, с этим мы полностью согласны. Более того, без малейших колебаний добавляем, что кибернетические

Единство это не тождественность

Но единство — это не тождественность. В том, что создает силу кибернетики, заключается также и ее слабость или, по меньшей мере, великий соблазн, соблазн не видеть из-за сходства между человеком и машиной их различия.
Те, кто утверждают,

1 2   Следующая »
Subscribe to RSS Feed Следите за мной на Twitter!