Метки «принципиальных»

Новые аспекты исследований

Чтобы сопоставить это свойство человеческого мозга со свойствами машины, мы должны были бы искать такую машину, которая бы сама решала вопрос, что ей делать в зависимости от изменения окружающих ее условий. Пока мы не располагаем машинами, которые решали бы сами, что им делать, за исключением, конечно, вариаций,

Множество различных параметров

Возможно ли сконструировать машину, которая — допустим известное упрощение — почуяв, что в отдельных шестернях израсходовалось масло, пошла бы по магазинам разыскивать и покупать это масло? Принципиально возможно, ибо в этом нет ни одной детали, какую нельзя было бы произвести. Но в ней необходимо запрограммировать тогда сложную совокупность

Мозг как вычислительная ж машина

Едва ли у кого-нибудь среди исследователей-материалистов, стоящих на строгих позициях причинности, могут возникнуть сомнения в принципиальной возможности осуществления моделирования мозга. Однако для реального мышления очень важна та дистанция, которая отделяет принципиальную возможность какого-либо явления от действительного его воссоздания. Разве Архимед не показал «принципиальную»

Искусственное создание живых организмов

Нет никаких препятствий «искусственному» созданию живых организмов, как нет никакой принципиальной разницы между «искусственным» и «естественным» способом их создания. Весь вопрос лишь в том, чтобы научиться доводить их организацию до нужной степени.
И наконец,

Искусственное оплодотворение

Искусственное оплодотворение домашних животных, его как считать — искусственным или естественным? А культура тканей? А развитие зародыша в искусственной питательной среде — это искусственно или естественно?
И совсем

О машинах, живых существах, искусственном способе

И поэтому мне не особенно хотелось спорить с доктором филологии Б. Бяликом, который очень взволнован тем, что «серьезные люди начинают с серьезным видом уверять, что теоретически доказана возможность искусственного механического создания живых существ, мыслящих, творящих, радующихся, страдающих и производящих себе подобных». Б. Бялик даже думает, будто кто-то

Речь идет не о кибернетике

Мне, несомненно, скажут, что я слишком мало знаю о кибернетике, чтобы судить о ней. Да, я знаю о ней недостаточно много, а то, что знаю, вызывает у меня уважение к этой науке и веру в нее. Но речь здесь идет совсем не о кибернетике, а о некоторых кибернетиках, и лишь постольку, поскольку они выходят за [...]

Возможность создания думающих и чувствующих машин

В последнее время опубликованы высказывания ряда ученых и инженеров «об одной из самых неожиданных гипотез современной науки» — о гипотезе, утверждающей принципиальную возможность создания думающих и чувствующих машин, способных «обогнать человечество в своем развитии». Большинство ученых не сомневается в такой возможности. Правда, они заверяют, что тревожиться

Естественные науки сильно развились

Прошло сто лет. Естественные науки сильно развились. Марксом и Энгельсом была создана научная философия — материализм диалектический. Он усматривает не только материальное единство живого и неживого, но и их качественное различие. Хотя живое подчиняется тем же математическим, физическим и химическим законам, что и неживое, но оно подчиняется не только им. Оно имеет свои собственные специфические

Машина не может жить

Наук Э. Кольман
Верно ли, что человек — это машина, самая совершенная из известных нам пока кибернетических машин, что нет разницы между кибернетической машиной достаточно высокой организации и человеком, между «искусственным»

1 2   Следующая »
Subscribe to RSS Feed Следите за мной на Twitter!